Hi!
Mich wuerde interessieren, warum gerade das Booklet der "Over and done" Maxi die Eintrittskarte fuer das special concert sein soll. Dann doch schon lieber das der April Skies oder besser der 1987?
Einmal koennte man sagen, wenn man zum Konzert gehen moechte, dann muss man sich die Maxi kaufen. Damit zahlt man praktisch den Eintrittspreis. Das Tolle daran ist, dass man dann ja zusaetzlich auch noch den Wert dieser CD hat. Dann ist das Booklet einer Maxi natuerlich netter, da billiger.
Andererseits koennte man auch sagen, der Fan, der zu dem Konzert will, hat eh alles, also auch diese Maxi. Das allerdings wuerde ich abstreiten. Ich glaube, es gibt genug "Fans", die nicht hier im Forum sind und keine Sammlerwut haben, so dass sie Maxis nicht unbedingt kaufen. Im Verhaeltnis zu Alben sind sie nunmal teurer, in Bezug auf das, was man dafuer bekommt, gerade wenn man das Album hat. Geht es also darum zu checken, ob es sich wirklich um einen Fan handelt, der da zum Konzert will, sollte man doch lieber das Booklet der April Skies oder eines anderen beliebigen Albums nehmen.
Nicht, dass ich nicht bereit waere, etwas fuer dieses Konzert zu bezahlen, also die Maxi zu kaufen, auch wenn ich das ohne Konzert nicht taete. Aber die urspruengliche Idee war ja, dass es kostenlos ist und ausserdem ergibt sich fuer mich durch dieses "zwar kostenlos, aber Booklet" eine bloedere Situation, als wenn das Konzert normal Eintritt kosten wuerde.
Ich habe mich schon dazu durchringen muessen, die April Skies zu kaufen, schliesslich lehne ich Kopierschutzmassnahmen total ab. Aber jetzt "muss" ich auch noch die Maxi kaufen. Ich wuerde den Lakaien ehrlich gesagt den Betrag lieber direkt spenden, um ins Konzert gelassen zu werden, als EMI noch mehr in seinen Kopierschutzrachen zu werfen.
Kann jemand diese Gedankengaenge nachvollziehen?
Gruss, Klara
Mich wuerde interessieren, warum gerade das Booklet der "Over and done" Maxi die Eintrittskarte fuer das special concert sein soll. Dann doch schon lieber das der April Skies oder besser der 1987?
Einmal koennte man sagen, wenn man zum Konzert gehen moechte, dann muss man sich die Maxi kaufen. Damit zahlt man praktisch den Eintrittspreis. Das Tolle daran ist, dass man dann ja zusaetzlich auch noch den Wert dieser CD hat. Dann ist das Booklet einer Maxi natuerlich netter, da billiger.
Andererseits koennte man auch sagen, der Fan, der zu dem Konzert will, hat eh alles, also auch diese Maxi. Das allerdings wuerde ich abstreiten. Ich glaube, es gibt genug "Fans", die nicht hier im Forum sind und keine Sammlerwut haben, so dass sie Maxis nicht unbedingt kaufen. Im Verhaeltnis zu Alben sind sie nunmal teurer, in Bezug auf das, was man dafuer bekommt, gerade wenn man das Album hat. Geht es also darum zu checken, ob es sich wirklich um einen Fan handelt, der da zum Konzert will, sollte man doch lieber das Booklet der April Skies oder eines anderen beliebigen Albums nehmen.
Nicht, dass ich nicht bereit waere, etwas fuer dieses Konzert zu bezahlen, also die Maxi zu kaufen, auch wenn ich das ohne Konzert nicht taete. Aber die urspruengliche Idee war ja, dass es kostenlos ist und ausserdem ergibt sich fuer mich durch dieses "zwar kostenlos, aber Booklet" eine bloedere Situation, als wenn das Konzert normal Eintritt kosten wuerde.
Ich habe mich schon dazu durchringen muessen, die April Skies zu kaufen, schliesslich lehne ich Kopierschutzmassnahmen total ab. Aber jetzt "muss" ich auch noch die Maxi kaufen. Ich wuerde den Lakaien ehrlich gesagt den Betrag lieber direkt spenden, um ins Konzert gelassen zu werden, als EMI noch mehr in seinen Kopierschutzrachen zu werfen.
Kann jemand diese Gedankengaenge nachvollziehen?
Gruss, Klara
